孙国友方面回应被质疑不科学种树,究竟是怎么一回事?

大家好，大家对孙国友方面回应被质疑不科学种树,究竟是怎么一回事?很关注，下面小雪整理下相关的信息，现在让我们一起来看看吧！

正文摘要:

“万亩林场主跪地求水”事件经过互联网的持续发酵，舆论的方向也在悄悄地发生变化。孙国友在毛乌素沙漠边缘的荒沙地种了20年的树，一直无人问津，为什么他为争取自己的合法权益下跪登上热搜之后，问题还没有得到解决，各种黑料却接踵而至？至于当地村民曝光的种种“黑料”，孙国友也正面予以了回应！
孙国友方面回应被质疑不科学种树究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

“万亩林场主跪地求水”事件经过互联网的持续发酵，舆论的方向也在悄悄地发生变化。64岁的四川汉子20年如一日在宁夏种树治沙，然而网友们心中的“治沙英雄”竟然成为了少数人心中的目的不纯，到底是怎么回事呢？

孙国友在毛乌素沙漠边缘的荒沙地种了20年的树，一直无人问津，为什么他为争取自己的合法权益下跪登上热搜之后，问题还没有得到解决，各种黑料却接踵而至？

如果非要说人家在卖惨，那倒也是，毕竟人家的正当权益被拖了12年无法解决，只能通过下跪的方式才能引起重视，你们说惨不惨？

至于当地村民曝光的种种“黑料”，孙国友也正面予以了回应！谁对谁错？相信群众的眼睛是雪亮的！

村民：孙国友随意霸占村民的土地，甚至把林地栅栏都插到了村民的家门口。

孙国友：荒沙地承包合同里明确了承包荒沙地的四至范围，并且都有政府树的界碑，怎么可能随意划定承包界限？当时承包的时候，这些地方都是荒沙地，没有人愿意要，用现在的价格去评判当时的情况是不负责任的。

村民：孙国友种植的是乔木，而荒沙地里在他承包之前，就已经有很多的沙蒿、柠条等灌木（包括当地村民种植和原生）植物，他却将这些功劳全部归功于自己？

孙国友：自己来这里之前就是荒沙地，而承包合同里也明确写着是荒沙地，并不是村民所说的是草原，长满了植被。正是因为20年来，自己先用灌木将沙子固定住，再在每年雨季的时候播撒草籽，才有了现在的模样。如果不信，大家可以查看当时的卫星图，这个骗不了人。

村民：孙国友治沙不种沙蒿、柠条等耐干旱、耐盐碱的灌木，反而种有“沙漠抽水机”的乔木经济林，他是打着治沙的旗号为自己谋利益，不仅没有治沙反而在破坏生态。

孙国友：当年之所以选中这片荒沙地，主要就是看中其丰富的地下水水资源，选择杨树等乔木主要是考虑到易成活、生长快，能够尽快起到防风固沙的作用，与此同时，自己也种了不少的灌木林。自己本身是做公路桥梁出身的，种树不是专家。谁认为我种树是在破坏生态，可以请专家到现场来调查，如果专家也这么说，那这个“罪名”我愿意承担。

不得不说，一个农民的治沙之路实在是太难了，或许正如网友所说：其实一切质疑都是托词，只不过孙国友的万亩林场触及当地一些人的蛋糕。可是绿水青山就是金山银山的理念下，那些人又不能明着反对孙国友植树治沙，于是就不断地“搞小动作”。

孙国友这一跪，把一个新中国从1959年就开始治理沙漠的群体呈现在了我们眼前，这个群体只有30万人，却通过数代人、几十年的努力，种下了数十亿计的树木，让干枯了1200多年的沙漠逐渐有了1000多年前的影子。这是人类历史上的一个奇迹，这个奇迹前所未有，世界唯一。

不过，当年同样有人质疑这群人的种树治沙，可治沙人就这么在争议中坚持了60多年，让中国从一个沙漠大国最终变成了如今主导全球变绿的重要力量。

你可以躲在角落里沉默，但是不要诋毁和嘲笑比你勇敢的人，因为他们争取到的光或许会照耀到你！

孙国友方面回应被质疑不科学种树相关阅读：

孙国友事件全貌，搞清1个关键、2个问题和5大矛盾，别被蒙在鼓里

#头条创作挑战赛#

孙国友“求水”事件，持续在网络引发关注，披露的信息越多，越有助于我们理性分析整个事件。

宁夏最著名的“治沙英雄”王有德同志曾说：“生命不息、治沙不止”。对于任何一位，把一生奉献给治沙事业的人，我们理应给予尊重。

而对于孙国友来说，能不能担得起“治沙英雄”这个称号，宁夏会给出评判，历史会给出评判。目前他的荣誉中，只有某网络平台评的“幸福乡村带头人”。

但回到事件的本身来说，问题的焦点，还是在水，所以一切的答案，还是要从这个关键入手。

此文，力求全面、详实的梳理汇总各方信息，理清脉络、挖出根源，诚请耐心阅读。

纠纷的关键在水

3月27日，孙国友跪在地上哭诉到：“我植树治沙多年，煤矿把水源断掉了，万亩林场没有水喝。”

视频是其女儿拍摄的，这个皮肤黝黑的男子，绝望的跪在地上，显得十分无助。原因，是原本双马煤矿答应当天供水，却没有供上，以至于林场的树木面临缺水、枯死的风险。

我看到的问题是，这个水为何没供？涉及多大水量？服务于多少林木？问题是何时发生的？目前的解决情况如何？

①根据3月30日，临武县的通报显示，目前采取的保护措施，涉及新栽种的890棵丝棉木，已安排水车浇灌。而对未栽种的1000余棵丝棉木和沙柳条枝采取了保护措施。此前孙国友也提到也是“备好的苗木”，可能因缺水被“渴”死。

②根据孙国友自述，去年煤矿方同意供水，于是自己花了100多万埋好管线（实则为严姓商人捐赠）。但是水务公司检测，矿场的污水处理虽然达标，但盐分过高，不利于浇树。而在孙国友儿女与四川观察连线采访时，也提到管道中有水，但她们不敢用。

很显然，这里就出现了一个纠纷：煤矿答应供水，但水务公司检测，排水盐分高，不能用于绿化，孙国友用不上这样的水，新植苗木面临缺水。过错方，在煤矿未能履行承诺。

但这个水源，综合各方面信息来看，是无法满足“万亩林场”用水需求的。也就是说，去年以前的用水需求是他们自己解决的。

水的问题其实有两个

水是林场的生命线，对孙国友来说，其实一直面临两个问题。

首先，孙国友有一个800余亩的育苗基地，其自述里面有100万棵苗木。而这里的水源，是来自于黄河。

根据其发布的视频显示，其自己花钱修了几公里的水渠，连接到黄河灌溉渠，为其苗木基地供水。与此同时，他还打了几口机井，用于取水。

2022年4月1日，其发布视频称，去年六七月份，轮到他灌溉时，因为突然原因，没有灌上水，造成了约2万棵树苗死亡。这些育苗基地的树苗已经活了5年。

而在前一天，其发布视频称，他用自己打的机井，为其新栽种的树木浇灌。4月9日，他还为直播间的网友展示了自己的机井储水罐。

很显然，这里他面临的一个问题是，黄河灌溉渠接过来的水，存在时断时续的问题。具体为何没有供上，其并没有透露原因。但此前有媒体报道，其存在与村民争抢水源问题，被责令赔偿。

第二个问题，其与煤矿产生的供水纠纷。这一纠纷的主要根源，是2011年签订的供水协议。

这一协议的背景是，2008年双马煤矿筹建时，因为要征占孙国友的林场，经协商，由筹建处与孙国友个人签订了协议。

根据协议约定，筹建处要首先为其提供生活用水，并在矿井水处理站建成后，保障孙国友“本林场”的用水量，且是绿化用水。

而根据孙国友女儿的自述，12年了，煤矿方“一直没有提供水”。而目前煤矿方，每天只能处理2000吨水，且主要用于厂区自用。而孙国友这边，需要至少每天5000吨的绿化用水。

我理解，自2011年以来，孙国友林场的用水需求，是不是一直是自行保障，主要来源于自购和机井抽取。而整个“万亩林场”的需求量是每天5000吨水。

如果理解没错的话，这就是孙国友与煤矿厂，长达12年的协议纠纷。问题的焦点就是协议是否具有法律效力的问题。

关于这份协议，有几个现实问题是：①协议的甲方是筹建处，煤矿厂现在是否会履行？②协议主要约定了甲方的义务，且比较模糊，是否对等？③协议明确的违约赔偿，并没有具体规范，如何认定？

综合来看，随着林场扩建，孙国友的用水需求越来越大，可能面临着机井采水不足，自购水费用陡增等现实问题，急需煤矿方履行协议，来保证林场的用水供应。

背后的矛盾有五个

透析整个事件，孙国友与多方面存在的现实矛盾，才是持续引发关注的根源。

一、人设与行为的矛盾。事情引发关注后，大家普遍对孙国友表示支持，很大程度上源于其公益植树的壮举，以及“治沙英雄”下跪求水的无奈。

关于人设，必须正视的是，在孙国友自己发布的视频中，其屡屡提到：①散尽千万家产；②21年公益治沙；③没拿过国家一分钱；④将万亩毛乌素沙漠变成绿洲。⑤已完成1.5万亩治理，还剩5千亩。（原协议是1万亩，媒体称共1.8万亩，最新说法是2万亩）

而后，很多网友提出质疑是：①其并非在毛乌素沙漠植树，距离有几十公里。②其可能并非纯公益，而是领取至少200元每亩的补贴。③其从事多项经营活动，还长期带货、直播，生态企业也注销了，更像是“网红”。④其种植的乔木，并不适合治沙，且造成原生植被死亡。

3月30日，澎湃新闻记者实地探访的报道披露，其林场“成片的树林面积较小”，“房屋周边有一片树林，但其面积有限”。当地工作人员称，“肯定没有一万亩”。

笔者看来，孙国友自己宣传的“治沙”规模和成效，应该是存在夸大成分的。如果自身在宣传时存在“失真”，肯定存在“舆论反噬”的风险。

二、赔偿与村民的矛盾。其实，孙国友自2003年承包土地开始，一直与当地人存在一些矛盾，也是很多人不认可其“治沙英雄”的原因之一。

主要体现为：①孙国友在视频中称，其成活的沙柳被村民的羊群啃食。②孙国友用水和种植林木被当地人阻挠。③当地人称没有拿到承包费。④当地人称孙国友种植乔木，破坏了原生灌木。⑤还有双方用水的纠纷。

有网友推测，是当地人眼红，要赶他走。也有网友称，是有人刻意抹黑。对此，可能只有双方最清楚。

三、个人与煤矿的矛盾。整个事件的焦点，无疑是在孙国友与双马煤矿方面。这个矛盾，或者说是纠纷，也是由来已久。

2008年，双马煤矿筹建时，就因为占地，与孙国友存在赔偿纠纷。2017年的判决显示，煤矿方共计赔偿了487.87万元的林地使用权补偿费及239.67万元林木补偿费。注意：前者赔偿的是50年租地使用权，后者是占地内的林木补偿。

而在纠纷期间，2014年时，央视接到举报，爆料该煤矿涉嫌违规排污、采矿等问题，并造成了千亩林场被毁，孙国友就是被采访人。前后两件事，应该存在关联和影响。

而目前表现出的问题，就是煤矿厂的污水处理能力和标准，无法供应孙国友林场的需求。要想满足条件，就必须扩充处理站，新增脱盐设备，并新增每顿水8元的处理成本。

按照孙国友5千吨水的需求，煤矿需要承担的处理费用是每天4万元，如果全年免费供水，就是1500万元左右，且存在后续新增的可能。

笔者看来，光凭2011年，由筹建处与其个人签订的协议，被满足的可能性非常小，因为成本太高了，最终只能以诉讼来解决。

很多网友提到，是煤矿破坏了水源，才导致孙国友没水用。对此，笔者的理解是，地下水是矿产资源，双方都需要在获得许可，并支付费用的情况下，才能开采取用，不存在谁抢了谁的问题。

四、林木与用水的矛盾。在我看来，孙国友的林场，用水的问题，还与他的需求有关。其每天5000吨的用水量，并不太复合治沙的初衷。

宁夏的治沙模式，早在上世纪就被世界认可。主要是以“麦草方格”和种植抗旱灌木固沙，而后逐步灌溉造林，改善土壤，并形成植被永久覆盖。

而由于当地降水量小，蒸发量大，所以水资源比较宝贵。所以，不管是固沙也好、种树也好，都必须考虑水资源的合理利用问题。宁夏的统计数据显示，一棵树平均用水量在120至160升。

正如很多人所说，如果一棵树，种了20年，还需要持续灌溉的话，可能需要考虑降水、位置、树种、灌草结合等因素。不知道，孙国友有没有向王有德请教过相关问题。

而由于宁夏地区，人均水资源只有全国的三分之一，人要水、树要水，这里面就必然面临供不应求、资源平衡的问题。

五、生态与发展的矛盾。实际上，临武地区的矿产资源是比较丰富的，石油、煤矿、金属等开采，由来已久。

而从这么多年的治理来看，当地也基本实现了生态保护与经济发展的平衡。煤矿企业能解决就业、拉动经济，而植树造林是保护生态环境，两者需要兼顾。

所以，孙国友与双马煤矿的纠纷，看似一边是植树造林，一边是煤矿开采，属于生态与发展的问题，但相信可以得到妥善解决。

最后我想说，孙国友不能代表所有的“治沙人”，林场与煤矿，也不能代表宁夏，所以他们的纠纷，不应上升到地域和群体的质疑。

诸多热点事件的经验表明，网络曝光的好处是，可以引发大量关注，而弊端在于，人往往会趋利避害，而在全网的审视下，任何一点隐藏、回避，都会产生“反噬”。

我尊重孙国友，希望他依法维权，但对他的人设，持保留意见。

#四川孙国友在宁夏治沙##“治沙英雄”孙国友下跪求水##孙国友首次回应种树破坏生态质疑#

以上就是关于孙国友方面回应被质疑不科学种树,究竟是怎么一回事?的相关信息，希望对大家有所帮助！