相比实体版，数字游戏似乎更难以保存

在很多人心目中，游戏是个很新的行业，但它实际上也有几十年的史乘了。几十年中产出的游戏星罗棋布，有好多红极一时的名作，后来者底子没听说过，跟着开发者辞职、转行、在世，公司破产、被收买，以及种种版权、隐衷爱护等问题，这些游戏中的很多逐渐湮没在史乘长河中。近些年来，越来多的人开始关注老游戏保管的话题，或是亲身想法去保管老游戏，但爱护的力度远远赶不上高速成长的行业本义。

位于美国纽约州罗切斯特市的斯特朗国度博物馆（The Strong National Museum of Play）致力于游戏储存，这家博物馆的数字游戏馆馆长安德鲁伯曼说：“我们需求更多人手，更多的时间和资金支持。跟着越来越多的游戏问世，我们确定需求更多人手和时间来储存它们。”

伯曼已经为这家博物馆工作了5年，但在夙昔的近20年里，他不停致力于留存老游戏。馆内采集了大略6.5万份与游戏有关的货物，个中包罗数以千计的杂志、册本、序幕和其他印刷品。他认为，跟着数字游戏的兴起，游戏保存者会面临一系列新挑战。

“假如你查察PS4或Xbox One期间以前的实体零卖游戏，会发现人们将它们保管得相等不错，能够在市面上找到多量副本。自然也有破例，比方有的只供应数字版本，但大多数情况下，实体游戏会被保存下来，不会完全磨灭。”

斯特朗国度博物馆含有数十万件藏品，馆方致力于搜聚、留存游戏，而且关注游戏史籍研究

数字分销带来的挑战

“现在，某些实体游戏不会供应全盘内容，而是为网友供应可下载版本的激活密钥，或是经过下载一直更新版本。”伯曼说，“这意味着实体副本不再是保管游戏的神奇工具。”

克里斯杨也有同感，他是加拿大多伦多大学密西沙加分校赛德博尔顿储藏馆（Syd Bolton Collection）馆长。2018年，在游戏储藏家赛德博尔顿归天后，密西沙加分校收买了那家储藏馆。截至到现在，馆内含有约1.4万款游戏、5000多本杂志，以及多量还没有记录在案的其他数据。

“从前往往只有拿到卡带或光盘就能够了，但如今留存老游戏变得难题得多。”杨添补说，“境况变了，游戏简直总是在更新……某种程度而言，考虑到游戏随时间推移而产生的变动，你简直不可能对它们进行完备留存。比方某款手游已经问世了10年，它的神志很可能与刚发布时大不一样，由于开发团队对它进行了无数次更新，添加新的补丁、故事情节、界面和菜单系统等内容。”

就算开发者手头有统统版本的备份，假如撑持游戏运转的硬件或软件被替换，你也很难储存，更难以从新开启诳骗。“开发者跟我们相易时提到，不少API已经退出史书舞台，就算他们含有源代码和其他原始素材，很可能照旧无奈让老游戏平常运转，由于那些服务已经不复存在。”伯曼说。

杨正在整理游戏卡带，因为场合和疫情缘故，现在赛德博尔顿保藏馆只继承预约访问

与讼师打交道

当这些博物馆机构试图保留老游戏时，还需求思索另一个问题，那就是游戏公司能否会以为这种做法侵略了他们的知识产权。

杨说，这是他目下面对的最大的问题。“境况变得越来越糟了，由于许多游戏必须联网玩耍，一旦游戏公司取消了服务器，那么悉数网友就会被强迫离线。从功令角度来说，假如个人或机构试图自个搭建服务器，往往会被定性为犯警。”

伯曼提到，美国的《数字千年版权法》中生计宽免条例，好比当某家公司不再运转官方服务器时，研究人员能够遁藏版权掩护，让游戏从新运转，《创：进化》（Tron Evolution）即是个例子，但这种情状并不多见。“在司法层面我们能够绕开束缚。”伯曼说，“但技术上难度太大了，这很是耗时费劲，而且不少游戏都生计这个问题。”

在美国和加拿大，有关功令好似应允学者制造游戏副本，用于学习和研究目标。但杨透露表现，这一权力还没有在法庭上获得考证，处置游戏守护工作的人还不敢冒险。除非有充足多的机构这么做，而且没有被告状（或许打赢了讼事），不然谁都不敢打包票这行得通。

联网游戏若何完美地留存下来不停都是个十分搅扰的问题

游戏史乘正面对着消散的危害

伯曼奇特提到了留存手机游戏的难度。

“好多人更换手机时都即是从零开始，这样一来，不管手机上安装了哪些游戏，都会无缺隐没。获得资料自身已经十分坚苦，更何况市面上区别品牌的手机切实其实太多，它们在好多方面都有本身的奇特之处。譬喻，从雷蛇手机和LG巧克力手机中获得资料的方法就大不一样。”

云游戏等新技术，进一步加大了留存老游戏的繁杂水平。可是，伯曼好似已经继承实际，他认为没有任何完美的教程来留存一切游戏。“假如目的是保存每款游戏的可运转版本，那我们已经输了。我们已经意识到能够往后再也看不到某些游戏了，除非与开发者团结，不然就没办法留存某款游戏的云版本。但就算从开发者手中拿到一份副本，与云端比拟，使用内陆呆板玩耍的尝试也有所不一样。”

随之而来的后果即是：在未来，人们很可能无奈现实玩到某些游戏，只能在各样制约条件下实验明了2023年的游戏是什么样子。

存储游戏本义不过第一步，还原当时的游戏设备、情景等更为难题

“对保护者来讲，因为我们无奈选用畴昔习用的攻略，留存游戏的难度将会变得大得多。”杨透露表现，“我认为跟着时间推移，必须经过各类区别的攻略来留存史册，比方录制影象、编写口述史等等，从而帮助二三十年后的人们明白当下的游戏行业。”

伯曼也有同感。“视频将会成为一种强大的工具，对那些无奈运转在模拟器上的游戏来讲尤为首要，总比甚么都没有要好。固然，我期望将通盘游戏的可玩版本都保留下来，但那不现实。100年后，观看视频能够便是人们领会一款游戏的最简单教程。不少游戏并没有太受小伙伴迎接，没人想去重玩一遍，可能只要视频可以持久宣传。”

伯曼的想象本来一些已经告竣，此刻在网络上，不消太省事就能够找到一个红白机时代不知名游戏的通关视频。这对大多数游戏的保留来讲，兴许已经够了。可是，伯曼想得更多。

“在斯特朗国度博物馆，我们倾向于以更长久的视角来看待这件事。”伯曼说，“我们时常沉思，100年后的研究人员期望若何怎样领会我们正在玩的游戏、游戏行业，以及与电子游戏关连的其他问题？”基于这一思绪，除了游戏作品自身以外，博物馆还会记载小伙伴对游戏的各样反响，好比，留存只能在E3展上看到的用具。

“我们用来玩游戏的硬件终将磨灭，是以视频记实肯定会变得越来越严重。固然即日的互联网上有好多如许的视频，但这并不意味着100年后它们依旧生计。”

斯特朗博物馆仍在一直扩建中，往后会更一心于电子游戏与关联技艺的揭示

为了益处保留游戏？

自然，并非每个保护者的计划都如此重大，可能先迈出第一步更为重要。2023年，瑞典发行商恩布雷瑟集团（Embracer Group）推出了自个的游戏档案库，目下当今已经储藏了大抵5万款游戏、主机和配件。为了获得并储存市面上一共已发布游戏的实体版本，这家发行商雇佣了5名专职人员。

“我们的场合领域充沛大，由于我们壮志凌云，期望搜集多量游戏、游戏配件和硬件。”恩布雷瑟首席档案管理员娜塔莉亚科瓦莱宁评释说。

与书院和非营利性子的博物馆不一样，恩布雷瑟的项目由一家营利性公司起色，但科瓦莱宁暗示，恩布雷瑟并没有思索何如经过创建游戏档案库来赢利。“在我们看来，我们正在死力推行和保留游戏、游戏史乘及文化，总得有人做这件事。今朝，这个项目并不会形成任何经济收益，我们也不知道往后是不是能从中赢利，这并非我们的初志，我们感应它与任何其他文化机构或藏书楼没有甚么不同。”

伯曼很高兴看到恩布雷瑟对留存游戏爆发兴致。一方面，他但愿世界各地呈现更多大型游戏保藏馆，为研究人员的工作供应便当；另一方面，他认为最棒的文物保护通常始于公司里面。“从理论上讲，他们已经与数十家以至数百家工作室成立关联，宗旨是将通盘公司的档案集合到一个所在，从而创造出真实使人回忆深切、对留存游戏史籍而言非常重要的内容。”

遗憾的是，恩布雷瑟游戏档案馆首席履行官大卫博斯特罗姆和科瓦莱宁反复强调，他们的项目如今尚处于起步阶段，全部藏品还不会向民众或研究人员盛开。根据科瓦莱宁的说法，为了更好地保留游戏，恩布雷瑟旗下工作室往往疏导，分享体验和最好做法。

恩布雷瑟档案馆还处于初期建筑阶段，标的是储藏每款实体游戏的副本

既然恩布雷瑟乐意起色云云一个无利可图的项目，为什么其他更大的上市游戏公司不肯效仿？

可能是原因这些公司处事彻底基于现实主义。“除了《超等马力欧兄弟》等典范案例以外，除非有经济上的激劝，他们泛泛不会让部分年代久远的老游戏复生。”杨说。

这刚巧是恩布雷瑟游戏档案馆正在做的事宜之一。博斯特罗姆揭示，恩布雷瑟曾与几家游戏公司竞争，为对方供给其老游戏封面的高扫除描图，由于开发者自个时常没有认识去储存这些东西……也有部分发行商会有认识地储存游戏，但杨指出，在大多数情况下，游戏公司倾向于将关联工作保密，更不也许将自家的游戏和其他资料向外部研究人员灵通。

伯曼也觉得，人们常常并不清爽游戏公司正在选拔哪些门径来回护游戏，但他依然对这类不对外公然的门径默示接待。“有凭据说明，任天国等公司创设了卓绝的游戏档案库，只不过我们无奈接触到。很多人不会将这种做法视为游戏回护的一部分，但这依然主要。只需游戏公司乐意保留史书，那么在未来的某一天，我们也许有时机看到它。”

杨还以为，很多游戏公司之所以不愿意与外界分享，可能是原因某些不太光辉的究竟对游戏开发产生了浸染，如职场丑闻、还有聚敛性的贸易模式等。“记者们很好地记载了一部分汗青，但不行企望让游戏公司自个来说这一段儿。”

博斯特罗姆的办公室，满满的游戏风

专业分工和协作

尽管恩布雷瑟和斯特朗国度博物馆保留老游戏的教程无缺区别，但伯曼接待“新秀”加入这个范畴。“其他布局和团队有自个的关注点，这将有助于人们更全部地明白电子游戏。”

恩布雷瑟专心于保藏实体游戏，搜罗每款游戏在区别地域出售的、区别语种的版本。“从长远来看，这会成为我们的紧要上风之一。”科瓦莱宁默示，“对研究人员来讲，比较统一款游戏的区别版本使人镇静。”

赛德博尔顿保藏馆偏重采集在北美市集出售的游戏。克里斯杨讲解说，多伦多大学密西沙加分校加倍期望采集多伦多和安大略省的游戏界“文物”，原因校方觉得，一款珍稀游戏往往会被其他机构疾足先得，人们更喜欢追赶保藏火爆，而同意保管本地游戏开发史籍的人或者少得多。

斯特朗国度博物馆的藏品则显得特别加倍国际化。伯曼指出，他曾经迎接过部分日本的研究人员，他们发现与日本国内博物馆比拟，斯特朗国度博物馆储藏了数目更多、覆盖面更广的在日本当地商场出售的任天国老游戏。博物馆现阶段的工作重点是搜集备份软盘和游戏设计文档。

罕有的藏品每家博物馆都想收益囊中，但做出自个的特色更加重要

跟着时间推移，分歧的黉舍、博物馆和公营机构将会进行更紧密的竞争。

“就现在来看，以任何还有实质性的格式起色这项工作的机构还是太少。”杨说，“在典籍或影戏等其他范畴，有更多机构正在搜集往时作品，也有更多人同意猥琐馈赠。他们未必喜好这些机构，但既然这些机构正在搜集，他们就同意供应部分数据。’”游戏行业里也需求如许的机构和馈赠者。

科瓦莱宁觉得，不管各个机构以哪类体式格局留存老游戏，配合都至关重要。“对我们来说，成为合座社区的一分子非常重要，原因需求网友群策群力，我们无奈径自完成这项工作……谁都不或者同时做全数的事，必须一块全力。”

伯曼弥补说：“开发者理当保留自个作品的源代码、设计文档、视频，同时与特意的机构博得相干，而不是将它们放到拍卖网站上。我们高兴愿意供给推荐，并给与开发者的馈赠。我们是来协助的。为了保留老游戏，我们和游戏行业互相需求。”

本文编译自：gamesindustry.biz

原文标题：《Is game preservation a losing battle?》

原作者：Brendan Sinclair