您的位置:首页 → 两分法悖论是什么?为什么说你永远也走不完这段路

两分法悖论最初是古希腊哲学家芝诺用来证实“行动是不也许的”的主张,详细是说假如一个人要从A点走到B点,那么就必要经由A和B的核心点C,走到C点就必要走到A和C的核心,以此类推,这个人将长期也到不了B点,由于他必要不断的走过核心点,但实际上再小的距离都有核心点,于是他走的再近也如故无奈走到止境。

两分法悖论是甚么

两分法悖论本来简洁来讲,即是想要走完一段路程,那么肯定需求经由过程中心点,但实际上中心点是无限的,由于不论是何等短的一截路都是能够分出中心点的,这就意味着人将无限的濒临尽头,却到达不了尽头,由于这段路也将是不妨无限的被豆割的,也就很好的论证了行动不可能的见解。

两分法悖论怎样错了

但实际上两分法悖论是无缺差池的,由于在物理学上来讲,物体的最小长度被称为普朗克长度,那么将旅程瓜分为最小的普朗克长度之后,两个长度之间就再也没有任何其他的长度,而行动即是经过一个普朗克越到另一个普朗克,但此中没有距离,那么也就意味着将不存在中止,从而也就使得行动将不行被瓜分,只能是延续的,是以这个悖论的条件即是差池的。

两分法悖论本来和堵截时空的四大芝诺悖论之一-阿基里斯悖论很像,它们都是哲学的将运动中的时间和空间分裂来看的,芝诺在公元前5世纪就提议了一种说法,他说如果在古希腊跑神阿基里斯的前方1公里处放上一只乌龟和他竞走,而阿基里斯以比乌龟快10倍的速率进行追逐,那么阿基里斯是恒久无奈追上乌龟的,由于当乌龟跑出100米时,阿基里斯奔驰下一个100米所用的时间即是以前的1/10,而这就意味着乌龟比他多10米。

而阿基里斯再次跑完下一个10米的时刻,乌龟又比他多1/10,又是1米,而以此类推下去,总是会无限的切近追上,但总是会差上起码9/10,也就是永世都无奈追上乌龟。这本来和两分法有着异曲同工之妙,但这两种表面都犯了“时间是能够割裂”的荒谬,实际上在物理学上来讲,时间是不断的。

智能推荐