商家以“渣男”为噱头推广菜品，被市场监管局罚款2万元，此类广告是否违背社会良好风尚？面对商家撤销处罚的诉求法院将会如何判决？
案情回顾
某公司在经营的餐饮店广告牌上，使用“渣男”“渣男土豆”“ZHANAN MEIYOU HAOXIACHANG”等文字招揽顾客。
市场监管局认为该广告涉嫌违法，责令公司整改，并处以罚款人民币2万元。公司则认为，菜品名称与其外形非常匹配，具有创意，且广告牌上的文字意为“消灭渣男”，顾客因为品尝菜品心情变好，所以广告内容是倡导社会良好风尚，并非违法，于是起诉至上海铁路运输法院，请求撤销该处罚决定。
▲“渣男土豆”广告
法院经审理认为，
根据中华人民共和国广告法相关规定，广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合弘扬中华民族优秀传统文化的要求；不得妨碍社会公共秩序，或违背社会良好风尚。广告牌上的“渣男”等文字，目的在于引起消费者的关注，推销菜品。“渣男”是近年来出现的新词，主要指那些抵制不住“诱惑”、对待感情不专一的男人。以该词命名商品并面向社会公开销售，可能会造成不良价值观的传播。
▲“渣男土豆”广告
公司所使用的广告，从其字面意思来看，的确存在哗众取宠以吸引眼球之嫌，有违公序良俗，有悖社会主义核心价值观，与弘扬中华民族优秀传统文化背道而驰，违反法律规定，应予处罚。
此外，根据广告法规定，若有违反上述禁止情形的广告，广告主应被处二十万元以上一百万元以下的罚款。但鉴于本案涉案公司违法时间较短，案发后能及时主动拆除争议菜品广告立牌、修改菜品名称，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，市场监管局对其罚款2万元，已属大幅减轻处罚，裁量适当。据此，法院判决驳回该公司的诉讼请求。
原标题：为卖菜品，商家打出“渣男”招牌？法院：广告不应违背公序良俗智能推荐
-
美一男子称因接触强生爽身粉患癌（法院判了：赔1.36亿元）2023-07-25 大家好，大家对美一男子称因接触强生爽身粉患癌，法院判了：赔1.36亿元很关注，下面小雪整理下相关的信息，现在让我们一起来看看吧
-
男子贷款392万买房，烂尾后拒绝还贷遭银行起诉，法院如何判决？2023-07-21 在中国，买房是许多人的终极梦想。然而，让这个梦想成真的路途却常常充满了坎坷和挑战。一个男子为了实现自己的买房梦，在银行贷款392万用于购买一套房产
-
妻子想吃火锅被拒跳车身亡（法院判了：丈夫获刑！过失致人死亡）2023-08-14 网友好，网友对内人想吃暖锅被拒跳车身亡，法院判了：汉子获刑！误差致人死亡很关注，接下来小雪整理下关连的新闻，而今让我们一起来瞧瞧吧
-
河南农民工因买绿马甲被判13年 差15天刑满释放时 法院：无罪释2023-07-20 在2世纪末，农民工迁徙到城市务工成为热潮。胥敬祥也是其中一位在城市工地上奋斗的建筑工人。然而，他却因为购买一件绿色马甲而改变了一生
-
7岁孩子被少林寺和尚打死，父亲辛苦维权四年，法院终于判了！2023-07-21 在生活中，常常会发生一些令人震惊和心碎的事件，它们引起了社会的广泛关注，也牵动着每个人的心。有时，这些故事发生在身边，触及到我们最深的情感
-
法院不得主动适用诉讼时效是什么意思（诉讼时效是什么意思）2023-07-20 大家好，小裕来为大家解答以上问题。法院不得主动适用诉讼时效是什么意思，诉讼时效是什么意思这个很多人还不清楚，现在一起跟着小编来瞧瞧吧
-
大麦网擅自出售演出门票被罚5千（没收违法所得4776.6元）2023-07-17 大家好，大家对大麦网擅自出售演出门票被罚5千，没收违法所得4776.6元很关注，下面小雪整理下相关的信息，现在让我们一起来看看吧
-
《潜水员戴夫》升级店铺味道评分菜品推荐2023-07-28 ，')潜水员戴夫升级店铺滋味评分建议什么菜品？潜水员戴夫内里网友黄金升白金的赞要求快够了，然则滋味分不断上不去，想问问网友都是用什么菜刷的评分，今朝已经到冰河地区
-
夜排档菜品（夜菜网）2023-08-31 大家好,小讯来为大家解答以上的问题。夜排档菜品，夜菜网这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！1、是的被封了，现在很多人都去群狼谷是的，里面有许多违禁内容，不
-
辟谣学生被罚站中暑离世（警方：吃早餐时突然晕倒，经抢救无效死亡）2023-07-17 大家好，大家对辟谣学生被罚站中暑离世，警方：吃早餐时突然晕倒，经抢救无效死亡很关注，下面小雪整理下相关的信息，现在让我们一起来看看吧
-
南开法律评论杂志社电话（南开法院投诉电话）2023-08-09 南开法令点评杂志简介南开司法议论杂志内容丰硕、思惟强健，今朝以年刊体式格局发行，以马列主义、毛泽东思惟、邓小平表面和“三个代表”要紧思惟为请教，贯彻党的培育目标和
-
村民花百万在自家地里建房遭强拆 法院：镇政府违法2023-08-21 在未履行法定程序的情况下，镇政府即对村民的房子予以强拆。法院认为，镇政府的行为属“行政强制拆除程序违法”，判决强拆行为违法