古罗马监察制度形成的原因-古罗马监察制度特点形成的原因

古代的监察制度起了什么作用？

在封建等级森严的古代中国，监察制度既起到了维护皇权统治、惩治官吏腐败、保证国家正常运行的积极作用又有着单线垂直、位高权重的历史消极作用。

中国古代很早便有了监察制度，并且在我国已经有了2000多年的历史。

这种制度的运行促使古代中国的许多朝代走向繁荣，这种制度的局限也在加速着朝代的消亡。

监察制度具有双重影响。

一、古代监察制度的积极作用在皇权极受重视的古代中国，为了维护统治秩序而实行的监察制度一方面有助于加强对政府官员的监督，规范政府官员执政行为，防止官员贪污腐败，调节统治阶级内部的矛盾冲突，加强中央对地方的控制、加强皇权、维护封建统治；

另一方面，稳定社会秩序，促进社会经济发展。

此外，监察制度同时对国家、政府、官僚权力发挥作用，保证国家机器的有效运转。

二、古代监察制度的消极作用尽管古代监察制度存在着巨大的优越性，但是其历史局限性也不容忽视。

古代监察制度的特点其一是从中央到地方形成一种单线垂直的独立体系，这种体系的局限性始终是监察制度的性质，其二是位高权重的这一特点历来就是古代国家政治结构的突出特色，这种特色使古代监察制度具有历史局限性。

另外，传统化的人治是古代监察制度的又一重要特征。

由此不难看出古代监察制度的主要特征与它的历史局限是二元对立的，作用也是有限的。

任何一种事物往往都是好坏相依，古代监察制度既有其优越性又有其独特的局限性。

但总的来说，古代监察制度的消极作用是处于次要地位，最主要的是起到了强化皇权，巩固统治，保证国家机器运行的积极作用。

中国古代监察制度的作用是什么？

评价：

1、监察体制的建立，在一定程度上有利于监督官员规范执政，防止官员腐败。

2、专制制度的本质决定了监察体制的实际效能必然是有限的。

3、监察官员并不代表社会履行职责，只是帝王的耳目和工具。

中国古代监察制度是监督法律、法令的实施，维护国家法律、法令和法制（当然，这里是指封建法制）的统一，参与并监督中央和地方司法（在古代，司法从属于行政，因此，在古代，司法和行政是同义词）机关对重大案件的审理活动，是中国古代监察机构及监察官员的主要职责。

在传统中国的政治制度系统中，要有效执行政治权力，就必须具有一定的政治地位或享有较高的政治权力来监督政治权力的执行者，为了保证监察机关工作的有效性，赋予监察官员位高权重的监察地位，是中国古代监察制度的又一显著特点。

这样一个特点使古代监察处于极为有利的位置，使监察的运作可以不必依附于行政，有效发挥了对于行政的监察。

扩展资料当代启示不可否认，我国目前的检察机关性质继承了许多传统的东西，但我国真正意义上的检察机关是引入西方国家的法律制度的结果。

古今中外对国家工作人员的基本要求，尽管不同国家、不同政体，在目的与手段上可能存在着差异，但在保持官员廉洁性、对官员实行监督这一点上，却是共同的。

古代御使监察制度和现今检察制度职能上的相似性，使得在检察改革中借鉴古代御使监察制度的某些合理内核，无疑是必要的。

中国古代御史监察都是依附于皇权，官员在行使职权时有充分的身份保障。

君主专制下，监察制度的基本出发点是维护以皇权为核心的封建统治，监察官不过是皇帝的耳目，只对皇帝负责。

因此监察制度作用的大小又以皇帝的开明与昏聩为转移。

一般说来，在皇帝贤明、重视法治的情况下，监察作用往往能得到较好的发挥，对抑制官吏的贪赃枉法、澄清吏治、行使调节职能、保证国家机器的正常运转都有一定的积极作用。

参考资料来源：

-中国古代监察制度。

雅典民主政治的监督制度是如何运作的

1.从制度上防止专制，各机构制约与平衡。

公民大会-国家最高权力机关，内政、外交、战争、和平，重要官员的任免等一切国家大事均由公民大会讨论决定。

国家最高常设行政机关—五百人议事会，负责处理日常政务，召集公民大会。

国家最高司法和监察机关—陪审法庭，对公民大会的决议拥有最终核准权。

2.在雅典，官员的当选必须经过公民的严格监察。

在任职前其资格需先经审查，包括：

出身、财产、人品、信仰、是否尊重父母、是否服兵役等。

以执政官为例，其资格由五百人议事会作初审，如有问题则提交法院判决决定是否任职。

3.官员任职期间也要收到审查。

如执政官和将军在每一主席团中都要举行一次信任投票，看他是否称职，如果这种投票反对任何一个官员，他便要到陪审法庭受审，如有罪，则判决他的刑罚或罚金，如果无罪，他将复职。

4.官员在其任职期满后，还要接受审查。

在其离任时，会有专人对其在任职期间的财产进行审查，如有贪污或者受贿，即送交法院判决，通常对其课以非法所得的十倍罚金。

5.不法申诉。

任何雅典公民认为某项法令违法，都有权向陪审法庭提出控诉，在控诉期，该法令暂停实施，如作肯定判决该法令就会被撤消。

6.贝壳放逐法。

是克里斯提尼立法改革最富有特色的一种制度，这一制度是针对那些滥用权力、危害国家利益、侵犯公民权利的官员而设置的。

每个春季非公民大会，先用口头表决方式提出是否有被放逐的人，如果有就召开第二次会议，每个人都在陶片或者贝壳上写上他认为应被放逐人的名字。

“民主政治是雅典灭亡的罪魁祸首”，持这种观点的最有力证据应该是 A．人民主权原则使政府处于监督之

D 本题考查的是雅典民主的有关内容。

雅典民主是一种原始的直接民主，公民都可参与国家政权，而公民因为素质的高低，容易为少数野心家操纵，极端的民主导致了国家权力的滥用和误用，使雅典政坛混乱动荡，引发伯罗奔尼撒战争，为后来马其顿南下征服希腊创造了机会。

因此，雅典亡于民主政治。

D正确，所以本题选D。

。

我国古代的监察制度对当代有何启示呢？

1，中国古代监察制度发展中越来越严格，缜密，监察权力越来越大，越来越受皇帝支持2，监察官员必曾至少担任两任知县。

月课，辱台钱，会使官员们会滥用权力，肆意弹劾，不加仔细调查。

3，据材料可知当时，吏治比较严苛。

比如，元朝，为官不勤勉就要论杀，抄家。

清朝，对礼节不周者，就要被弹劾。

4，中国监察制度的建立，使政治更加清明，统治者更易了解吏治，从而采取措施，采纳忠言。

但也逐渐形成一种政治势力，使文官的权力增大，并得到滥用，导致是非难辩。

5，当代我国的监察制度应该更加完善，但要设立正当的监察程序，要严但不能苛，但讲究证据，不能小题大作，妄论是非。

中国古代监察制度特点的描述

1、监察机关与监察权逐步独立，成为掌握在封建皇帝手中的制约行政、司法、军事等部门及其官吏的独立力量。

2、监察权限愈益向皇帝集中。

3、监察组织体制不断完善和系统化。

4、监察权限和范围不断扩大。

我国古代的监察制度对当代有何启示呢？

1，中国古代监察制度发展中越来越严格，缜密，监察权力越来越大，越来越受皇帝支持2，监察官员必曾至少担任两任知县。

月课，辱台钱，会使官员们会滥用权力，肆意弹劾，不加仔细调查。

3，据材料可知当时，吏治比较严苛。

比如，元朝，为官不勤勉就要论杀，抄家。

清朝，对礼节不周者，就要被弹劾。

4，中国监察制度的建立，使政治更加清明，统治者更易了解吏治，从而采取措施，采纳忠言。

但也逐渐形成一种政治势力，使文官的权力增大，并得到滥用，导致是非难辩。

5，当代我国的监察制度应该更加完善，但要设立正当的监察程序，要严但不能苛，但讲究证据，不能小题大作，妄论是非。

中国古代监察制度有哪些特点？

事物都具有两面性特征，中国古代监察制度的特点上也是这样。

那么分两个方面总结其特点。

一、积极性的特点：

1、直接对中央负责独立体系极高的办事效率。

从西汉时期开始，监察就已经形成独立机构，充当皇帝耳目监督官员和人民。

到了隋唐以后这套制度更加完善，三省六部制度更加明确的确保检查官员的权利和职责范围，对中央负责，设立御史台，对省察考核上报有很高的办事效率。

2、奖惩制度中重奖重罚，具有相对严格性和公平性。

这个很取决于皇帝亲政能力，如果优秀的皇帝执掌权利，那么这种严格性和公平性的优越之处会体现的很明显。

3、以轻制重，体现“监察”不受权位干扰，合理和稳定。

以轻制重，对监官采用秩卑、权重、厚赏、重罚的政策，给级别低的监官以监察级别高的官吏的权力。

这样避免了监察的公正性，不至于监察部门权高位重徇私舞弊。

二、消极特点：

因为监察制度是为“皇权”服务，维护统治秩序，保证国家机器正常运转而设立的。

因此国家的“监察”的性能太过多的受皇帝的个人能力而影响。

如果是有识、明智的皇帝执政，那么这一套体系非常具有优越性。

三、借鉴意义：

监督法律、法令的实施，维护国家法律、法令的统一，参与并监督中央和地方司法机关对重大案件的审理活动，是中国古代监察机构及监官的主要职责，这些职责在任何一个时代都是需要的。

中国古代对监察制度中所提出的公平性、合理性。

稳定性、严格性、高效性、人性化等等构想都是值得借鉴的，且不说古代中国的制度下是否真的做到，但是能提出这样的原则就值得后世子孙承袭和发扬。

对于今天来说，能做到以上传统构想的方法一定是民主选举、分权、人民监督、加强思想教育、严格赏罚等才能保证。